10月23日，浩略律师事务所北京办公室刑事二部第七期内训活动顺利举行。本次内训主题为论涉黑辩护的十大关系，由浩略律师事务所创始人、浩略刑辩学院院长蒋为杰律师主讲，浩略律师事务所高级合伙人、浩略北京办公室刑事二部执行主任张佩律师主持。本次活动结合典型案例与实务经验，为律师带来一场兼具理论深度与实践指导意义的专业分享。

蒋为杰律师以自身职业经历为切入点，从法院工作期间参与涉黑涉恶案件审理，到转型律师后代理重大涉黑案件的实战经验，层层递进地展开 “涉黑辩护十大关系” 的讲解，内容覆盖律师职业选择、案件办理策略、团队协作、庭内外工作平衡等多个维度。

一、名利与道德

蒋律师指出，涉黑案件辩护往往耗时久、工作量大，律师需先明确参与案件的核心目标 —— 是追求物质收益、职业声誉，还是积累实战经验。对于刚执业的律师而言，参与涉黑案件能直观感受控辩对抗氛围，快速提升辩护技能，即便短期收益有限，也是重要的成长契机；而资深律师则需在收费与案件价值间找到平衡，尤其要注意涉黑案件中律师费可能被认定为 “涉黑财产” 的风险，需依据《反有组织犯罪法》规范收费流程。

同时，道德困境是涉黑辩护中不可回避的问题。公众对 “为涉黑当事人辩护” 存在天然误解，部分律师也会因案件涉及暴力犯罪产生心理抵触。蒋律师强调，辩护的核心是保障当事人的合法权益，即便当事人被指控实施严重行为，律师仍需从程序合法性、证据真实性、定罪量刑合理性等角度展开辩护，通过正当法律程序维护人权，这既是法律赋予的职责，也是司法公正的应有之义。

二、当下与长远

“涉黑案件辩护可能无法带来即时回报，但对律师长期职业发展的价值不可替代。” 蒋律师表示，涉黑案件往往涉及多个罪名、复杂证据链，能全面锻炼律师在程序法、证据法、实体法等领域的综合运用能力。他以 “绑沙袋练轻功” 作比，形象地指出：“经历过涉黑案件的‘高强度训练’，再处理普通刑事案件，会更得心应手。”

此外，参与涉黑案件也是向行业大咖学习的宝贵机会。蒋律师回忆，在云南宣威涉黑案件中，他与知名律师同庭办案，通过观察他们的庭审策略、质证技巧，学到了许多书本上难以获取的实战经验。他建议年轻律师摒弃 “急功近利” 心态，多参与重大案件的辅助工作，在实践中积累人脉与能力，为长远发展打下基础。

三、个人与团队

涉黑案件通常涉及多名被告人，辩护工作需以团队形式开展。蒋律师分析，涉黑案件的团队组建存在 “马太效应”—— 资深律师更易接到重大案件，但年轻律师可通过加入成熟团队、与资深律师建立合作关系获得机会。团队辩护中，需重点协调被告人之间的利益关系，例如说服组织者、领导者为经济条件有限的同案犯承担律师费，避免因部分被告人无辩护律师导致案件事实认定偏差，影响整体辩护效果。

同时，蒋律师还分享了跨所团队协作的经验。他指出，涉黑案件辩护团队常由不同律所的律师组成，核心在于建立统一的辩护思路与高效的沟通机制，避免因团队内部意见分歧影响辩护效率。

四、配合与对抗

在与司法机关的互动中，“配合” 与 “对抗” 的平衡是涉黑辩护的关键。蒋律师强调，辩护不是 “为了对抗而对抗”，当司法机关的程序安排、证据认定不损害当事人权益时，律师应积极配合，保障庭审顺利推进；若司法机关存在限制律师执业权利、证据合法性存疑等问题，则需依法据理力争，坚持 “有理有利有节” 的对抗原则。

例如，在某涉黑案件庭审中，审判长限制律师发言时间，蒋律师通过提出书面异议、当庭阐明法律依据，终争取到充分的质证与辩论时间。他提醒，对抗需以法律为依据，避免情绪化表达，确保辩护意见被合议庭充分听取。

五、团结与斗争

涉黑案件辩护中，“辩方整体” 并非铁板一块，不同被告人的辩护律师可能因立场差异产生分歧，甚至出现部分律师（如法律援助律师）倾向于 “快速结案”、弱化辩护力度的情况。蒋律师结合绵阳某涉黑案件经历，讲述如何应对此类问题：在庭审中，若其他律师存在不遵守法庭纪律、变相支持控方观点的行为，需及时向审判长提出异议，维护辩方整体权益；同时，可通过庭前沟通、共同分析证据，争取更多律师认同统一辩护思路，减少内部矛盾。

六、庭内与庭外

庭内工作需聚焦程序争议、证据质证、法律适用等核心环节，而庭外工作则是辩护效果的重要补充。蒋律师将庭外工作分为 “依法控告信访” 与 “舆论引导” 两类：前者是合法合规的维权途径，他以东北某案件为例，分享通过向三级司法机关、政法委等部门邮寄 300 余封控告信，推动案件改变管辖的成功经验；后者则需谨慎对待，律师需严格遵守《律师职业行为规范》，避免 “炒作案件”，若案件存在程序不公、信息不透明等问题，可在法律框架内通过合理方式引发关注，推动问题解决。

七、庭前与庭审

庭前会议是涉黑案件辩护的 “关键预热环节”。蒋律师建议，律师需在庭前会议中集中解决管辖异议、回避申请、证据排非等程序问题，同时与合议庭、公诉人协商庭审安排，包括开庭时间、休庭频率、被告人身体保障等细节，避免因庭前准备不足导致庭审中断。

在庭审过程中，由于庭审的规则和程序的混乱，可能会导致双方的斗争和博弈。因此，在庭审中，双方需要协商好，以避免冲突和麻烦。

八、质证与辩论

质证是庭审的核心环节之一，蒋律师强调，涉黑案件中部分证据可能是十几年前的旧案材料，存在证人缺失、证据链断裂等问题，律师需重点审查证据的合法性与关联性，对刑讯逼供获取的供述、未经质证的传来证据坚决提出排非申请。辩论阶段则需构建清晰的辩护逻辑，结合涉黑案件的构成要件，从 “组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征” 四个维度逐一拆解，若存在 “去黑降恶”“去掉个别罪名” 的可能，需在辩论中充分阐述事实与法律依据。

对于庭审中可能出现的 “质证与辩论边界模糊” 问题，蒋律师明确：质证应围绕证据的 “三性”（真实性、合法性、关联性）及证明目的展开，辩论则需结合全案证据综合分析事实认定与法律适用，二者虽各有侧重，但可合理衔接，关键证据的质证意见可在辩论阶段进一步强化，确保合议庭充分重视。

九、家庭与工作

涉黑案件往往需要律师长期驻场开庭，短则数月，长则半年以上，如何平衡家庭与工作成为重要课题。蒋律师建议，律师在接案前需与家人充分沟通，争取理解与支持；庭审期间可通过定期视频通话、委托家人处理紧急事务等方式减少对家庭的影响。同时，律所也应建立相应的支持机制，为长期办案的律师提供必要的后勤保障，帮助其缓解工作压力。

十、过程与结果

“涉黑案件辩护的成功率相对较低，律师需做好‘过程尽力、结果接受’的心理准备。” 蒋律师坦言，即便团队付出大量心血，部分案件仍可能无法实现 “去黑降恶” 的目标，仅能在刑期上获得小幅调整。此时，律师需引导当事人理性看待结果，若存在申诉空间，可与当事人协商后续方案；若案件已无进一步救济途径，则需及时调整心态，投入新的工作，避免因个案结果影响职业热情。他以 “诸葛亮火烧葫芦谷” 的典故为例，强调 “谋事在人，成事在天”，只要尽到专业职责，便无需过度纠结结果。

在自由讨论环节，与会嘉宾结合自身办案经历，围绕 “涉黑案件团队辩护风险防范”“涉黑案件中违法所得的认定与处置” 等问题展开深入交流。蒋律师均结合法律规定与实务经验给出具体建议，为与会嘉宾解决同类问题提供了清晰思路。

未来浩略律师事务所将持续聚焦刑事辩护领域的重点难点问题，常态化开展内训活动，邀请行业专家、资深律师分享实战经验，推动律师在专业能力上 “共同成长、共同进步”。本次内训梳理涉黑案件辩护的标准化流程与风险防控要点，为律师承接重大复杂案件提供更坚实的支持，助力律师在刑事辩护领域持续深耕，为维护当事人合法权益、推动司法公正贡献更多力量。